编辑：哈希可信互联

专注于技术交易体系建设、产业互联、虚拟专线、通信区块链技术

本文摘编自《为技术转移提供“加速引擎”——杨浦区科协建设技术交易“样板间”纪实》及《上海对外经贸大学：打造技术券商“样板间”协同共建交易生态》。

(资料图片仅供参考)

《为技术转移提供“加速引擎”——杨浦区科协建设技术交易“样板间”纪实》/sgh/detail?id=1099797

《上海对外经贸大学：打造技术券商“样板间”协同共建交易生态》/ttarticle/p/show?id=2309404901964969541881

问题——缺少细分领域的中介服务平台

文章中提到“科技成果转化需要技术交易这一环节，技术交易离不开市场推动。但传统的技术交易场所，在细分产业领域缺少中介服务平台。”

具体来说，传统的技术交易场所只是为交易制定规则，为供需双方提供交易平台，并不具备中介服务的职能。此外，目前规模较大的几个技术交易场所基本上是由政府主导的，如上技所、中技所等，它们缺乏市场化运作和专业化服务的能力。并且，这些场所往往更关注大型项目和技术交易，而忽略了细分产业领域的需求。这就导致了技术交易的效率低下和信息不对称的问题。

解决方法——培育“技术券商”

2020年，上海市杨浦区联合上海技术交易所，共同提出探索建立以技术交易为核心的技术券商“样板间”。 截至目前，一共建立了7个细分领域技术券商“样板间”，形成了“技术券商”的服务群。

技术券商是指具有综合服务能力的技术转移转化服务机构，为达成技术交易、促进成果转移转化，提供信息检索、成果评价、供需对接、交易撮合、成果挂牌等专业服务。通过多方协同实施技术券商“样板间”建设，推动技术交易成果转化。这些技术券商可以在细分行业发力，针对交易双方的实际需求，为其匹配到合适的交易对象，提高交易的效率。

体系建设——“技术券商”样板间模式

“杨浦区联合上海技术交易所联合探索了技术券商“样板间”的“3+3+N”体系建设。所谓的“3+3+N”的体系建设，即以构建三个基础平台，推动N个特色产业技术交易“样板间”建设，三个基础包括科技成果库、专家智库、服务机构群，三个平台包括学会资源对接平台、技术券商服务平台、科创中国活动平台，基于上述“3+3”模型，以具体产业为聚焦，可以发展成N个具有鲜明产业特色的技术券商。”

在这个体系中，三个基础汇聚技术交易所需的各类资源，发挥资源支撑作用；三个平台在基础库汇聚的各类资源之间打通连接通道，让交易双方能够获得精准对接服务。同时，针对技术券商的服务动力对其进行分类管理，分为源头驱动型、服务驱动型、政府驱动型和企业拉动型四个类别。然后根据这些技术券商的特点，让其服务于特定的产业领域，成为专业化的技术交易服务机构。

在建设的过程中，采取了由上至下的建设模式。首先，上海市和区政府制定了发展规划和建设方案，并进行了顶层设计。随后，借助这些规划和方案的势头，推动了“3+3+N”的体系建设。为了确保体系的长期运转，还需要明确工作机制、组织架构，并完善制度规范和管理考核体系。

杨浦区成立了科技经济融合发展行动工作领导小组，以推动“技术交易”样板间的长期运转。上海技术交易所与外部单位合作，共同研究，最终形成了《技术券商“样板间”体系研究》报告。基于该报告，发布了《技术券商考核体系（试行）》，对“技术券商”样板间的建设起到了规范管理的作用。

通过这种由上至下的建设模式，可以确保整个体系按照既定的规划和目标进行发展，并且能够长期运转。同时，明确的工作机制、组织架构和完善的制度规范可以提高管理效率和服务质量。此外，建立考核体系可以评估和监督“技术券商”样板间的建设和运营情况，进一步保证体系的健康发展。

不足之处——局限于科技成果转化

杨浦区这套“技术券商”样板间模式是把技术交易作为科技成果转化的中间环节，建设样板间的合作方也是以高校为主。对接的交易双方更多的是局限在高校与企业之间，因此可促成技术交易的范围较为局限。如果扩大技术供给方的范围，包括企业在内，那么“技术券商”可以发挥作用的市场将更为广阔。